В украинской политике начался процесс слияний и поглощений. На днях главы партии "Сильная Украина" Сергей Тигипко и Партии регионов Николай Азаров инициировали процесс их объединения в одну партию. Также политики призвали встать "на путь сплочения и консолидации" все силы, которые готовы сотрудничать во имя построения сильного демократического государства. Например, возможность объединения с регионалами не исключил лидер партии "Единый центр" Виктор Балога, добавив, правда, что такая перспектива пока не обсуждалась. МинПром решил выяснить, что подталкивает к объединению политиков из провластного лагеря..
По мнению председателя правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимира Фесенко, эти события являются следствием неизбежной тенденции укрупнения украинских партий. Политолог подчеркнул, что инициатива об объединении идет с обеих сторон. Партии, которые балансируют на грани избирательного барьера, и те, что не имеют шансов его преодолеть, стремятся к объединению с крупным партнером. В свою очередь регионалы хотят усилить электоральный потенциал правящей партии.
"Все они (провластные политсилы – ред.) приходят к выводу, что политическим союзникам не стоит конкурировать, отбирая друг у друга голоса. Конечно же, любой политтехнолог скажет, что есть неплохой вариант и достаточно оптимальная стратегия – идти к цели несколькими отрядами. И тогда можно собрать больше голосов. Но с другой стороны – есть риски взаимной конкуренции, которые могут ослаблять власть, приводить к достаточно серьезным проблемам и противоречиям внутри властного лагеря", – отметил он.
В.Фесенко не исключил, что С.Тигипко в обмен на объединение его политсилы с регионалами мог быть обещан в перспективе, после того как Н.Азаров уйдет на пенсию, пост премьер-министра. По мнению политолога, чтобы реализовать потенциал самостоятельного политика, С.Тигипко нужно было уходить в оппозицию. Но убеждения, что этот потенциал будет реализован, у политика нет, поэтому риски очень велики, отмечает политолог.
"И мне кажется, что Сергей Леонидович выбирал, либо ему идти в оппозицию и ловить журавля в небе на президентских выборах, упасть с этой высоты и сломать себе шею, либо синицу в руках – то есть остаться работать во власти. С.Тигипко не склонен к оппозиции. И мне кажется, что это обстоятельство стало решающим", – сказал В.Фесенко, добавив, что у С.Тигипко неплохие шансы, оставшись в нынешней команде, дорасти до премьер-министра.
Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский полагает, что у С.Тигипко было несколько причин для объединения с Партией регионов. Первой политолог назвал падение рейтинга "Сильной Украины", которое заставило С.Тигипко засомневаться в возможностях его политсилы преодолеть избирательный барьер. "Таким образом, Тигипко решил обеспечить себе и еще какому-то небольшому числу людей политическое будущее, благодаря тому, что он сливается с большой силой, которая точно будет гарантировать места в парламенте, – говорит он. – Кроме того, С.Тигипко демонстрирует лояльность к партии власти, он лишает ее некоторого дискомфорта присутствия чужого человека в команде".
Эксперт также не исключил, что С.Тигипко рассчитывает на премьерский пост. "Понимает, что премьером не получается стать представителю другой партии", – отметил он.
Однако, приняв такое решение, вице-премьер предал людей, которые голосовали за него на президентских выборах, уверен М.Погребинский. "Политическая логика С.Тигипко должна была быть иной, – считает эксперт. – Он должен был бы сделать все возможное для сохранения своего политического бренда, отличного от Партии регионов. Дистанцироваться от некоторых действий власти. Например, от дела Тимошенко. Попытаться вернуть себе доверие избирателей и пройти в парламент".
В дальнейшем в парламенте С.Тигипко мог бы войти в коалицию с регионалами и тогда уже рассчитывать на пост премьера, если бы его фракция владела бы "золотой акцией". "А так он вообще никаких условий ставить не может – что дадут, то и дадут. Поэтому политической логики в его действиях никакой нет, а есть логика частного интереса конкретного человека", – уверен эксперт.
В свою очередь народный депутат от фракции НУ-НС Олесь Доний также назвал несколько причин для объединения провластных политсил. "Небольшие попутчики Партии регионов видят, что Партия регионов пренебрежительно относится к оппонентам и неуважительно – к союзникам. И поэтому они пытаются перейти в команду победителей, сменить статус союзника на статус участника", – говорит он.
В то же время Партия регионов, по мнению нардепа, руководствуется другими интересами. "Из-за неудовлетворительной социально-экономической политики рейтинг партии падает. Поэтому Партия регионов идет путем инкорпорации представителей различных элит. Мы видим, что они принимают и перебежчиков из числа бывших оппозиционеров, которых также включают в партию. Аналогично они заинтересованы и в представителях других партий, которые имеют экономические, организационные или персональные ресурсы, то есть обладают возможностью влиять на ту либо иную среду. Это касается и Балоги, который имеет ресурс на Закарпатье, и Тигипко, который имеет определенную популярность среди бывших своих избирателей", – уверен он.
"Партия регионов взяла курс не на популярность, а на контроль, в том числе силовой, поэтому они заинтересованы в концентрации у себя всех ресурсов – экономических, организационных, информационных. А значит, парламентские выборы будут не соревнованием популярности, а совсем других ресурсов, и вполне очевидно, что вопрос фальсификаций, к сожалению, вновь встанет на повестке дня", – предостерегает О.Доний.
Эксперт группы компаний Research & Branding Group Алексей Ляшенко уверен, что в случае Партии регионов и "Сильной Украины" можно говорить не об объединении, а о поглощении: "Партия регионов в свое время поглотила много мелких политсил. Польза от этого может быть для регионалов только одна – зачистка электорального поля от тех, кто потенциально может "откусывать" голоса избирателей самой ПР. Также партия власти может выиграть в привлечении под свое крыло мажоритарщиков, которые потенциально могли стать "сильноукраинцами". Учитывая, что мажоритарщики у нас – это, как правило, авторитетные и влиятельные на местах люди, то в этом смысле определенный выигрыш ПР может получить".
В то же время эксперт полагает, что об автоматическом приращивании рейтинга Партии регионов за счет объединения с "Сильной Украиной" говорить вряд ли приходится. "Во-первых, хотя бы потому, что сам Тигипко со времени пиковых показателей 2010 года понес, по разным данным, 3-4-кратные рейтинговые потери как в личном, так и в президентском рейтингах. То есть, в отличие даже от "Народной самообороны" Луценко образца 2007 года, "Сильная Украина" Тигипко образца 2011 года – весьма сомнительное рейтинговое приобретение для ПР. И имиджевое тоже. Образ реформатора в нынешней ситуации скорее минус, чем плюс. Во-вторых, раз уж люди голосовали в свое время за С.Тигипко, у них были причины не голосовать за Януковича или Тимошенко, и этот выбор был осознанным. Что касается цифр – то по состоянию на начало 2010 года в структуре электората Тигипко было около четверти потенциальных сторонников Януковича", – отметил он.
А.Ляшенко также подчеркнул, что в политике, в частности в том, что касается рейтингов, действуют иные, нежели в математике, правила. "В политике "1+1" абсолютно не означает, что будет в сумме "2", – сказал эксперт, напомнив о том, что в 2007 году психологический эффект от объединения "Нашей Украины" и "Народной самообороны" практически никак не повлиял на рост рейтингов блока НУНС.
